RDC : Ejiba Yamampia, Godé Mpoyi, Albert Kankienza et plusieurs responsables religieux se positionnent en faveur du changement « urgent » de la Constitution

Réunis au sein du Mouvement du Réveil, ces leaders, pères et représentants légaux estiment que la Constitution du 18 février 2006 ne répond plus aux réalités actuelles de la République démocratique du Congo.

Selon eux, le contexte ayant conduit à l’adoption de la Constitution actuelle est aujourd’hui dépassé. Ils qualifient ce texte de « constitution des belligérants », élaborée dans un environnement marqué par les conflits armés et les influences extérieures. Pour ces responsables religieux, le pays doit désormais se doter d’une loi fondamentale davantage en phase avec sa souveraineté et les aspirations du peuple congolais.

Le Mouvement du Réveil justifie également cette réforme par la nécessité d’adapter l’organisation de l’État aux défis sécuritaires et économiques auxquels la RDC est confrontée. Les signataires de la déclaration estiment notamment que l’architecture institutionnelle actuelle a montré ses limites dans la gestion de la crise sécuritaire persistante dans l’Est du pays.

« Il est urgent de réformer les structures étatiques afin d’assurer une gouvernance plus agile, ferme et efficace », soutiennent-ils.

Ces responsables religieux affirment par ailleurs que la majorité des Congolais serait favorable à une réforme constitutionnelle. Ils se réfèrent à des enquêtes d’opinion réalisées par le Forum des Intellectuels du Réveil, selon lesquelles plus de 80 % de la population soutiendrait cette initiative.

Dans leur message, les leaders du Mouvement du Réveil appellent les acteurs politiques à promouvoir les valeurs citoyennes et le respect de la loi. Ils exhortent également les institutions publiques à garantir les conditions nécessaires pour permettre au peuple de s’exprimer librement sur cette question.

Ces « hommes de Dieu »  invitent la société civile et les confessions religieuses à privilégier l’unité nationale, la paix, la cohésion sociale et la fraternité, plutôt que des discours susceptibles d’alimenter les tensions.