RDC : Germain Kambinga estime que le référendum reste possible même en pleine guerre, contrairement aux élections ‎

Dans une interview accordée à la presse, il affirme que les deux processus ne répondent pas aux mêmes logiques. À l'en croire, « le référendum pose la question du quoi, tandis que les élections répondent à la question du qui ».
‎
‎Germain Kambinga soutient qu’une élection présidentielle implique un choix de dirigeants fondé sur le consentement populaire, ce qui nécessite la participation active de la population et des acteurs politiques. Une dynamique qu’il juge difficile à mettre en œuvre dans un contexte de guerre, marqué notamment par l’occupation d’une partie du territoire national.
‎
‎Il estime par ailleurs qu’organiser des élections dans ces conditions pourrait fragiliser la cohésion nationale, en divisant la population et en affectant même la discipline des forces armées, alors que le Chef de l’État demeure le commandant suprême engagé dans la gestion du conflit.
‎
‎« Ce ne sont pas les débats politiciens qui vont régler le problème de l’Est, mais une armée disciplinée », a-t-il déclaré.
‎À l’inverse, il présente le référendum comme un instrument de mobilisation nationale susceptible de renforcer la Constitution et d’adapter l’arsenal juridique aux défis sécuritaires, notamment en matière de lutte contre les rébellions et les collaborations avec des forces étrangères.
‎
‎Autre argument avancé : sa simplicité et sa faisabilité. Limité à une réponse par « oui » ou « non », le référendum pourrait, selon lui, être organisé même dans les zones occupées grâce aux nouvelles technologies, notamment le vote électronique.
‎
‎La Rédaction