Affaire Onokomba : la défense dénonce une « altération » du jugement après son prononcé en audience

Selon les conseils de l'opposant, lors de l'audience de jugement, la juridiction avait déclaré non établie la prévention d'apologie du terrorisme et acquitté Nathanaël Onokomba de ce chef d'accusation. Elle s'était, en revanche, déclarée incompétente pour connaître des autres infractions mises à sa charge.

Pour la défense, cette décision mettait fin à la compétence de la justice militaire dans cette affaire et devait entraîner la remise en liberté de leur client, d'autant que le ministère public n'aurait pas interjeté appel dans le délai légal.

Cependant, expliquent les avocats, la copie officielle du jugement obtenue par la défense ne fait plus mention de l'acquittement pour apologie du terrorisme. Le dispositif se limiterait désormais à constater l'incompétence personnelle du tribunal, avant le renvoi du dossier au parquet militaire.

Les conseils de Nathanaël Onokomba estiment qu'une telle modification, si elle est avérée, constitue une violation des règles de procédure. Selon eux, un jugement ne peut être modifié après son prononcé en audience publique sans respecter les formes prévues par la loi.

Ils affirment par ailleurs que le dossier a été transféré à l'Auditorat militaire de Kinshasa/Ngaliema, où une nouvelle procédure aurait été ouverte contre leur client sous un autre numéro. Ils soutiennent que Nathanaël Onokomba y est de nouveau poursuivi pour apologie du terrorisme sur la base des mêmes faits, alors que cette prévention aurait déjà été tranchée par le tribunal.